Pałki teleskopowe są jednymi z popularniejszych narzędzi samoobrony. Użycie pałki podczas obrony koniecznej w taki sposób, by jej nie przekroczyć, odgrywa kluczową rolę. Jakie konsekwencje mogą wiązać się z użyciem legalnych pałek?

Czym jest obrona konieczna?

Obrona konieczna stanowi jedną z okoliczności, która wyłącza bezprawność czynu zabronionego. Nazywana jest kontratypem. Mówi o tym Art. 25 KK. § 1:

Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.

Reasumując: w przypadku obrony przed bezprawnym atakiem na nasze dobro materialne oraz zdrowie bądź życie mamy zagwarantowaną możliwość legalnej obrony. Ewentualny uszczerbek na zdrowiu atakującego powstały z naszej winy podczas obrony koniecznej nie powinien być ścigany. Obrona pałką teleskopową także zalicza się do obrony koniecznej.

Przekroczenie granic obrony koniecznej za pomocą pałki teleskopowej

Podczas obrony koniecznej przy pomocy pałki teleskopowej należy bezwzględnie pamiętać o fakcie, iż obrona musi być współmierna do ataku i jednocześnie wystarczająca do jego odparcia. Wpływa na to siła i intensywność zamachu oraz poziom wygenerowanego niebezpieczeństwa. Oznacza to, że odparcie ataku musi być z nim skoordynowane. Granicę obrony koniecznej często wyznacza współmierność odparcia napaści do samego ataku. W przypadku sytuacji, gdy zostaniemy zaczepieni przez nietrzeźwego mężczyznę, który będzie używał wobec nas wyzwisk i wymachiwał rękoma, a my uznamy to za atak i użyjemy pałki teleskopowej, z pewnością granice obrony koniecznej zostaną przekroczone. Innym przypadkiem może być nie zaprzestanie odparcia ataku, po tym gdy np. sprawca upadnie i zostanie pozbawiony broni, a my nie uciekniemy, tylko będziemy kontynuować atak pałką teleskopową. Jest to kolejna sytuacja, która wyklucza możliwość zaistnienia legalnej obrony koniecznej. W takim przypadku ofiara ataku stała się po prostu napastnikiem.